Lo reconozco, soy un Geek. Mi mayor vicio no es fumar o salir de fiesta hasta las tantas de la noche sino tener mil trastos hasta llegar a ocupar casi todo el espacio del que dispongo (por si no tuviera suficiente con estanterías y más estanterías repletas de códigos y demás material de Derecho, aunque al final siempre acuda al soporte informático). En ocasiones buscamos el actualizar nuestros equipos a lo más novedoso buscando una mejora de nuestra situación, bien sea facilitándonos el trabajo, bien sea porque el tiempo invertido en hacer dichos trabajos es inferior.
No obstante, en ocasiones el desconocimiento sobre la realidad tecnológica acaba provocando que los resultados no sean los que se habían perseguido con la adquisición del bien, a veces para bien, a veces para mal.
Para ilustrar dicha afirmación, podemos comenzar mencionando un caso que está siendo investigado, el caso del Apple robado y la cuenta en Flickr. Este caso se inició cuando varios equipos informáticos fueron robados a una empresa y uno de ellos fue utilizado por una persona (de la cual aún se desconoce si intervino o no en el robo). El robo de ordenadores no es tan raro, y resulta a veces complicado seguir los movimientos de los equipos, dado su tamaño y la facilidad de ocultar los mismos. Ahora bien, el equipo utilizado tenia una particularidad:
This particular MacBook had an automatic upload to flickr set up from Photobooth.
Al realizar una foto con la webcam integrada en el equipo, la foto fue automáticamente puesta a disposición del público en la cuenta de Flickr correspondiente al propietario del ordenador. De esta forma, el propietario legítimo del equipo pudo identificar a la persona que tenía en ese momento la posesión del ordenador.
También podemos mencionar el caso de la Constelación de Eurión, medida que impide el uso de determinados programas de procesado de imagen avanzado, con lo cual el uso de los métodos antiguos gozan de mayor efectividad que los últimos equipos (aunque ya se sabe que hecha la ley, hecha la trampa, toda medida tiene alguna forma para ser superada). Además, tal y como nos indica la Wikipedia en inglés existen otros métodos,
Users of recent versions of image editors, such as Adobe Photoshop or Paint Shop Pro, discovered that these also refuse to print banknotes. According to an article in Wired magazine, the banknote detection code in these applications, called the Counterfeit Deterrence System (CDS), was designed by the Central Bank Counterfeit Deterrence Group and supplied to companies such as Adobe as a binary module. However, experiments by Steven J. Murdoch and others showed that this banknote detection code does not rely on the EURion pattern. It instead detects a digital watermark embedded in the images, developed by Digimarc
Dentro de este campo, también podemos encontrar como determinadas impresoras llevan un tiempo utilizando pequeñas marcas para identificar el origen del documento, con lo cual el uso de nuestra propia impresora puede llegar a delatar nuestra identidad en un eventual proceso. Parece que el imprimir determinadas cosillas en la intimidad de nuestra propia casa nos puede causar bastantes problemas.
According to experts, several printer companies quietly encode the serial number and the manufacturing code of their color laser printers and color copiers on every document those machines produce. Governments, including the United States, already use the hidden markings to track counterfeiters.
Otro caso en el que el desconocimiento de la tecnología ha causado un perjuicio para algunos, un beneficio para otros (afortunadamente para la sociedad en general) ha sido el conocido caso del pederasta perseguido por la Interpol. En este caso que toca un delito tan sensible como es la pornografía infantil, el pederasta ocultó su identidad mediante uno de los filtros del conocido programa Adobe Photoshop. El problema para él fue que dicho filtro permite volver a la imagen original una vez conocida el àrea a modificar y el ángulo aplicado, con una pequeña pérdida de información (pequeños huecos en la imagen que se pierden al retorcerse), pero con la suficiente para realizar una identificación positiva del sujeto.
La identificación hubiera sido mucho más complicada si se hubiera utilizado un programa como Paint para dibujar un círculo negro encima de su cara, o el antiguo método de recortar con tijeras la foto antes de escanearla, supuestos en los que habría que acudir al resto de la fotografía (tanto lo representado en la misma imagen como la información adicional que se pueda obtener mediante métodos de peritaje informático) para establecer un marco en el que situar a la persona.
Pero hay un caso en el cual el utilizar lo más novedoso no nos beneficia demasiado, y que además afectará a un gran número de personas. Ya no resulta extraño encontrar pantallas LCD en los hogares españoles, tanto para utilizarlos como monitor como para televisión. Estas pantallas tienen una resolución superior a la que ofrecían la mayor parte de las CRT que había en los hogares españoles (también existen CRT con sintonizador y alta definición, pero son pocos las que contaban con una de ellas). Ahora bien, la ventaja de ocupar menos espacio viene compensada con un pequeño inconveniente derivado de su ventaja en resolución: Qué sucede cuando utilizamos una fuente que no tiene la resolución nativa del panel como pueden ser los canales de televisión?
Una pantalla HD es perfecta para ver imágenes en alta definición. Poder disfrutar de un BLURAY o un HD-DVD, o simplemente de un juego en alguna de las consolas de nueva generación es un placer para los ojos. Pero en el momento de ver la televisión de toda la vida la imagen no resulta tan nítida. No es algo demasiado evidente, y a la distancia normal a la que la gente ve la televisión no molesta.
La TDT sigue sin ofrecer contenidos en HD (simplemente la señal es digital) y por ello mismo nos encontramos ante un problema curioso. Recordáis esos fantásticos anuncios en que las condiciones, precio total y demás características del anuncio van surgiendo por la parte inferior en letra pequeña y a gran velocidad? En muchas de las nuevas pantallas lo que sucede es que, fruto de la
transformación de la resolución original del canal de televisión a la de la pantalla, dicho texto es completamente ilegible por mucho que nos acerquemos a la pantalla. Si antes nuestro mayor problema es que en una televisión de 21 pulgadas no podíamos apenas leer lo que se nos decía (no digo ya en una de 14 pulgadas), ahora resulta que en nuestra flamante FULL HD de 42 pulgadas hay textos que me resultará imposible de leer. Así como podré saber cuantos plazos de "solo" 30€ voy a tener que pagar? Habrá que establecer una serie de condiciones sobre la publicidad emitida a través de TDT con tal de asegurar su completa legibilidad a los eventuales consumidores del producto?
