Si algún aspecto de la nueva normativa reguladora de los servicios de la Sociedad de la Información levantó ampollas entre los internautas en general fue la atribución de competencias de censura de contenidos delegadas en las entidades gestoras de derechos de autor. Dicho articulado sigue en discusión en la sede del legislativo, y la redacción final puede acabar yendo por el mismo camino, por mucho que se afirme lo contrario (la política es la política).
A este respecto, he encontrado este artículo de El Economista en el cual la SGAE exige armas para actuar directamente sobre el contenido. Si bien ya he expresado en varias ocasiones mi opinión al respecto de permitir dicho control sin previo control judicial (relegarlo a una actuación eventual posterior, por mucho que pueda minimizar teóricamente el daño provocado acaba provocando una cierta sensación de inseguridad al dejar dicha interpretación en manos de una entidad que, recordemos, es privada). Ahora bien, tal vez pueda resultar interesante observar la forma en la cual se han expresado determinados contenidos en el mencionado artículo.
"La historia es la misma que si alguien entrara en tu casa, se llevara la televisión y luego intentará venderla a través de Internet. Hay que impedirlo"
Aquí encontramos una afirmación que ya resulta conocida, y que también fue utilizada en los anuncios de "ahora la Ley actúa": equiparar directamente las descargas (recordemos que no suelen realizar ninguna diferenciaciación entre descargas admitidas por la ley y la verdadera piratería) con un delito como es el robo de la televisión que se ha puesto como ejemplo, en un vano intento de cambiar la conciencia social al respecto.
Las sociedades que defienden a los autores reclaman incluso poder actuar directamente contra los particulares que tengan en su ordenador personal al menos diez archivos en sus carpetas públicas de intercambio
Me llama la atención respecto a esta petición la indistinción respecto al contenido de los archivos que pueblen las carpetas de intercambio. De ser completamente cierta la redacción (pensemos que en ocasiones algunos matices se pierden en su transcripción a noticias), habría que ver si existiría el mismo problema si, por ejemplo, lo que se tuviera fuera un archivo comprimido dentro del cual hubiera 100 archivos reales, o simplemente contaría como uno (lo cual nos permitiría solucionar el problema rápidamente con compresión/decompresión en tiempo real, solución tonta pero efectiva si queremos llevar una interpretación al pie de la letra).
Según sus últimas memorias, su beneficio neto se triplicó el año pasado, hasta 792.000 euros.
Nada nada, contando todos los gastos que tienen, que el beneficio neto se triplique resulta bastante curioso, más si tenemos en cuenta que de acuerdo con sus afirmaciones, el importe del canon supone cantidades bastante pequeñas dentro de su contabilidad. Nos debe faltar algún dato por enmedio para llegar a estos resultados.
